האם ישו היה נוצרי? הויכוח שחושף את הבורות ברשת

הרבה זמן לא עשיתי לכם צילום מסך של שיחות שיש לי עם אנשים ברשת, ונדמה לי שהשיחה הזאת תעניין אתכם במיוחד.

הכל התחיל כשהגבתי למישהו שנתן לי צרור קללות אנטישמיות כנגד יהדותי. ראיתי שאותו בחור הוא בעצמו נוצרי, ואמרתי לו: "מעניין מי יגלה לך שישו בעצמו, ושנים עשר השליחים שלו, כולם היו יהודים".

בתגובה לכך, קפץ לשיחה בחור אחר בשם ניק. ניק החליט להעמיד אותי "על טעותי" והגיב בנחרצות: "הם לא היו יהודים, הם היו נוצרים". ההיגיון שלו עבד בערך ככה: הנוצרים הם אלה שמקיימים את הברית החדשה, והיהודים דוחים את הברית החדשה בצורה מפורשת. מכיוון שישו בוודאות פעל לפי הברית החדשה (Follow the New Testament) והוא זה שהביא לנו אותה – איך יכול להיות שישו והשליחים שלו יהיו יהודים? הרי היהדות דוחה את הברית החדשה!

הטענה המופרכת והעובדות ההיסטוריות

עניתי לו בפשטות, עם עובדות היסטוריות שאי אפשר להתווכח איתן. אמרתי לו: "תקשיב, באותה התקופה לא הייתה בכלל 'הברית החדשה'. לא היה דבר כזה. ישו נולד יהודי, ישו הטיף בתור יהודי, בברית החדשה ממש קוראים לו 'רבי', וישו מת כיהודי".

הסברתי לו שהברית החדשה נכתבה רק לאחר מכן, על ידי השליחים של ישו. אותם שליחים, דרך אגב, היו כולם – ללא יוצא מן הכלל – יהודים. חלקם אפילו לא פגשו את ישו באופן אישי מעולם, ועדיין הם אלה שאחראים על הכתבים של הברית החדשה.

אני חושב שכל בן אדם סביר אחר, אם היו תופסים אותו ככה במערומיו עם חוסר ידע בסיסי כל כך על הדת שלו, היה קצת נבוך. אולי לוקח צעד אחורה. אבל הבחור הזה? לא רק שהוא לא נבוך, הוא המשיך להתבצר בעמדתו. הוא טען שישו חי לפי הכתבים של הברית החדשה ולימד אותם.

טקטיקת ההשוואה: למה מוחמד והקוראן לא קשורים לסיפור?

כדי להצדיק את הטענה שלו, ניק השתמש בטקטיקה מעניינת. כשבן אדם מנסה להמחיש נקודה, במיוחד כשהוא חלש בה, הוא הרבה פעמים מנסה לתת איזושהי מטאפורה. אני אומר את זה בהסתייגות, כי מטאפורות יכולות להיות כלי חזק מאוד, אבל במקרה הספציפי הזה – המטאפורה שלו הייתה סופר לא רלוונטית.

הוא אמר לי: "להגיד שישו לא פעל לפי הברית החדשה כי היא לא נכתבה, זה כמו להגיד שמוחמד לא היה מוסלמי בגלל שהקוראן עדיין לא נכתב אלא רק לאחר מותו".

אבל מוחמד זה סיפור אחר לחלוטין. מוחמד הוא זה שאליו התגלו פסוקי הקוראן. הכתבים שיש בקוראן הם התגלויות שהיו למוחמד. לפי הידוע לנו, הוא בכלל לא ידע קרוא וכתוב. הוא היה נכנס לאיזשהו טראנס, אומר את מה שהוא מקבל מהמלאך גבריאל (או ג'יבריל, כמו שהם קוראים לו), והחברים שלו היו כותבים מהר מהר את מה שהוא אומר. זה נכון שאחרי מותו נאספו הכתבים לספר הקוראן כמו שאנחנו מכירים אותו היום (על ידי הח'ליף עות'מאן), אבל מוחמד הוא זה שלמעשה הכתיב את הקוראן.

לעומת זאת, ישו לא ידע מה זה "הברית החדשה". הוא לא קרא לעצמו נוצרי, לא הייתה נצרות בכלל, וגם אחרי שהוא מת לא הייתה עדיין נצרות ולא הייתה הברית החדשה. רק מאוחר יותר השליחים שלו העלו על הכתב את הסיפורים ואת מה שאירע. זה הפך להיות הברית החדשה, והנצרות כדת ממוסדת נוצרה רק בהמשך.

האבסורד שבספר יוחנן והסעודה האחרונה

הוא המשיך להתעקש איתי שישו היה נוצרי, וההיגיון שלו נשאר מעגלי: היהודים לא מאמינים בברית החדשה, ישו האמין בברית החדשה (לטענתו), ולכן ישו הוא נוצרי.

באיזשהו שלב, הוא כנראה הבין שאני מכיר את הכתבים של הברית החדשה קצת יותר טוב ממנו. אז הוא ניסה לתת לי "מכת מחץ" ואמר: "אני משאיר אותך עם מסר אחד – ג'ון (ספר יוחנן), פרק ב', פסוק 23".

מה שהיה אבסורד לחלוטין בפסוק הזה, הוא שהפסוק עצמו מדבר על כך שישו ביקר בירושלים בחג הפסח! הפסוק מתחיל בזה שהוא עולה לירושלים לחגוג את הפסח – חג יהודי מובהק – ועם הפסוק הזה הוא מנסה לשכנע אותי שישו לא היה יהודי. ואז הוא חתם במשפט: "Come to Christ".

התשובה הסופית שלי: פשוט תקראו את הכתבים שלכם

כתבתי לו תגובה מסכמת. אמרתי לו: "תקשיב אחי, זה כבר באמת מביך. לי לא נעים להיות זה שבתור יהודי צריך ללמד אותך על הדת שלך. אבל ישו לא היה נוצרי, והוא לא עקב אחר הברית החדשה, כי פשוט המונחים האלה בכלל לא היו קיימים בתקופתו.

הדרך הכי טובה לדעת את זה היא פשוט לקרוא את הברית החדשה. כתוב שם שהוא יהודי. כתוב שם שהוא מיהודה (בדיוק כמוני, דרך אגב). כתוב שם שהוא הטיף לפי כתבי התנ"ך היהודיים. למעשה, ישו בא ואמר 'אני לא באתי להפחית מהמצוות, אם כבר אני באתי להגביר'.

הוא נימול, הוא התפלל בבית המקדש, והסעודה האחרונה המפורסמת – זו הייתה למעשה הארוחה של חג הפסח. איך בכל זאת נהייתה נצרות אחרי שהוא אמר שהוא בא לאכוף את המצוות ולהטיף למה שאמרו הנביאים שקדמו לו? זה כבר קשור לפאולוס, וזה נושא לסרטון אחר.

אמרתי לו שבמקום להתעקש שישו היה נוצרי, הוא יכול היה בשנייה אחת לבדוק בגוגל ולראות אם אני צודק או לא. ביקשתי ממנו, באהבה, שילך וילמד להכיר יותר טוב את הכתבים שלו עצמו.

שורה תחתונה

חלק גדול מהשנאה כלפינו מצד גורמים מסוימים (כמובן שלא כל הנוצרים, יש המון זרמים והמון תומכים) נובע מפשוט חוסר הבנה או בורות בסיסית לחלוטין. כשאנחנו נתקלים בנוצרי שלא יודע שישו היה יהודי, אנחנו מבינים עם איזו רמת בורות אנחנו מתמודדים בהסברה שלנו ברשתות. והוא לא הראשון ולא האחרון – יש המון המון כאלה.

יש לי הרבה עוקבים נוצרים ואני תמיד שמח לשמוע את דעתכם. האם הייתם רוצים לראות עוד סרטונים ושיחות כאלה ביני לבין אנשים מדתות אחרות, מהאסלאם או מהנצרות? תכתבו לי בתגובות ואשמח להכין לכם עוד תוכן כזה.